Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4083.
И жили они долго и счастливо и умерли в один день
Перед нами история большой и настоящей любви. Сказать, что фильм очень хорош - не сказать ровным счетом ничего. Как охарактеризовать фильм, после окончания которого ты сидишь и со слезами на глазах продолжаешь смотреть на уплывающие титры не в силах даже пошевелиться? Потрясающее творение на века!

Это картина о всепоглощающей молодой любви, которая не только не иссякает с годами, но, напротив, становится еще крепче. Пылкость юности и идеальные формы тела остаются в прошлом, но для настоящей любви это все второстепенно. Это уже новый уровень, когда не нужно влазить на балкон с цветами и петь под окном серенады. Любовь - в простом взгляде и возможности быть рядом, жить ради любимого. Фильм продемонстрировал это с ошеломляющей точностью.

Но это также история непростой жизни с ее сложными решениями и выбором, который в любом случае доставит кому-то боль.

Фильм замечателен еще своими персонажами. Мне запомнились все! Главные герои картины само собой. Они молоды и красивы, большие романтики и мечтатели. Они безумно влюблены друг в друга, но они, конечно, не совершенны - и на поверхности их спокойного озера нежных чувств иногда поднимаются волны разногласий, которые, впрочем, только еще больше их сближают. Их родители также производят впечатление: очень тактичные папы и дальновидные мамы. Они, несомненно, имеют свои планы на детей, но трезвомыслие и любовь (которой свойственна в первую очередь - свобода выбора) не оставят холодной расчетливости никаких шансов.

Не буду лукавить, фильм во многом предсказуем. Более того, секрет эпизода в клинике для престарелых я разгадал в самом начале картины! На мой взгляд, это самый главный секрет фильма, и потому я не буду его открывать и лишать приятного сюрприза наших зрителей. Потрясающая концовка (которая, кстати говоря, имеет реальные примеры из жизни) венчает сей романтический праздник!

Всем, кто еще не смотрел этот светлый и добрый фильм настоятельно рекомендую к просмотру! Он подарит вам массу эмоций и переживаний, может быть, слез и белой зависти. Кто-то может назвать меня сентиментальным. Что ж, может так оно и есть. Но попробуйте и вы пройти этот "тест на сентиментальность". Уверен, вы его завалите.
5 из 5!
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 2
Зверь может проснуться в каждом
Я далек от намерения считать данный фильм шедевром. Но еще дальше от того, чтобы давать глумливо–пренебрежительный отзыв – для школоты. И даже более того. Эту картину нельзя рассматривать в качестве зрелища и только.
В фильме даны две линии поведения. Одна из них ориентирует людей на своеобразный для современного человека, но очень типичный для Новой Англии (Кинг родился именно там – штат Мэн) религиозный эскапизм. Оценивая его, понимаешь, что еще никто не отменял смысл пословицы, согласно которой "Заставь дурака Богу молиться – лоб расшибет". Ничего хорошего в бегстве от действительности, пусть даже ради Бога, нет. Тем более, что в протестантизме (здесь – баптизм, пресвитарианство, меннонизм и прочее) отсутствует институт монашества.
Вторая линия – типичное для подростковой школьной среды глумление над "странной" девочкой. Благодаря маминой неадекватной религиозности (явно страхи самого Кинга в детстве), девочка выросла забитой и непохожей на всех других детей. Лакомый кусочек для шпаны.
И вот вопросы: безусловно осуждая мать, готовы ли мы столь же безоговорочно осудить молодых измывателей, которых в реальной жизни тьма? И чем они ее лучше? А достойны ли они были жить, живя такими мерзавцами?
Ситуация в фильме приведена типичная для отношений между подростками. Вот только финал не как в жизни. Но я могу себе представить, сколько таких вот измордованных своими одноклассниками девочек мечтали оказаться на месте Кэрри.
Для меня этот фильм не просто очередная подростковая страшилка со спецэффектами. Пока в реальной жизни будут издевательства в подростковой среде, в мечтаниях и фантазиях жертв такие финалы, как в этом фильме, будут переживаться постоянно.
Полезная рецензия? Да / Нет13 / 9

14 Ноя. 2013 18:10 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ●Sam●

Отступники / The Departed (2006)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Сценарий-вот изюминка фильма.
Что-же,фильм я посмотрел давно,но рецензию решил написать сейчас.В последнее время Скорсезе так и напрашивается в мои любимые режиссеры.Каждый его фильм,который я смотрел мне очень нравился,за то что у него просто изумительный сценарий.На мой взгляд соперником Скорсезе может быть только Тарантино,такой же гениальный режиссер.Каждый фильм этого талантливого человека-шедевр.Эта картина не исключение.
С самого начала,фильм начинает засасывать тебя и не отпускает до самого конца.Сценарий фильма не совсем принадлежит Скорсезе,фильм снят по мотивам азиатского триллера «Двойная рокировка»,но на мой взгляд тут вышло уже совсем другое кино,это уже не просто триллер с азиатским менталитетом,а криминальная драма про Бостон и ирландскую мафию,про двуличие,и про то,что сколько бы ты не прятался,не скрывался,всё равно тебя найдут и когда это случится уже не важно,что с тобой будет.
Игра актёров просто поражает,все сыграли так реалистично,что просто без слов.После этого фильма я стал считать настоящим актёром,а не сопливым мальчишкой,Лео ДиКаприо.Теперь я смотрю каждый фильм с его участием.И с каждым фильмом он не перестаёт радовать своей профессиональной игрой.Мэтт Деймон тоже сыграл на отлично.Марк Уолберг,пускай не главный персонаж,а скорее второстепенный,тоже порадовал,очень реалистично сыграл.Ну и кем бы я был,если бы отдельно не выделил Джека Николсона,который по-настоящему сыграл плохого парня,которого не каждый сможет сыграть на таком высшем уровне.
В фильме рассказывается о том,как два лучших выпускника полицейской академии оказались по разные стороны баррикады: один из них — агент мафии в рядах правоохранительных органов, другой — «крот», внедрённый в мафию. Каждый считает своим долгом обнаружить и уничтожить противника, но постоянная жизнь в искажённых реалиях меняет внутренний мир героев.Оба они двуличные,что в итоге их же и погубило.
Сценарий-вот изюминка фильма.Один из самых лучших фильмов,который должен посмотреть каждый.В коллекцию.
5 из 5-ти и 10 из 10-ти.
Полезная рецензия? Да / Нет14 / 1
Время - деньги
Фантастический остросюжетный фильм с очень интересным сюжетом. Фильм пытается показать нам будущую жизнь с еще большим расслоением общества, иными ценностями, причем у людей с различным уровнем богатства они свои. Сначала думаешь - речь идет о коммунизме в немного необычной форме (денег же нет!), но практически сразу осознаешь, что это капитализм, где жизнь бедняка ничего не стоит. И вот, как обычно, находится один смельчак, которому удается пошатнуть существующее положение вещей. Тут же начинаются его поиски теми, кого все устраивало и перемены ну никак не нужны.
Сам жанр фантастики не очень люблю, но этот фильм смотрел не отрываясь. Моя оценка 5 и фильм в коллекцию за идею. Хотя будущее богатых можно было изобразить красивее
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Истинное начало истинного попутчика
С кем у советского зрителя всегда ассоциировался образ Франко Неро? Правильно, с Джоном Ридом из "Красных колоколов". И еще с итальянским капитаном из "Битвы на Неретве", не говоря уже о блестящих краймах Дамиани, где Неро блистал во всей своей многоплановой красе (тут вам и несгибаемый суперинтендант из "Дня Совы" и принципиальный прокурор из "Признания комиссара полиции" и дотошный кинематографист из "Почему убивают судей", короче, перечислять - мартышкин труд). Более удачливому зрителю посчастливилось лицезреть бродягу с пулеметным гробом ("Джанго"), психопата-военного ("Триумфальный марш"), дурацкого ниндзя из голановской поделки "Входит ниндзя" и даже шкипера в совершенно (на мой взгляд) никчемной эстетской порнографии Фассбиндера "Керель". Теперь же представляется уникальная возможность насладиться блестящей игрой этого незаурядного артиста, просмотрев жесткий триллер "Кровавый автостоп" Паскуале Феста Кампаниле. Если у кого-то копошится еретическая мысль, что началу лент о чокнутом хичхакере положила довольно известная картина Роберта Хармона "Попутчик", то уверяю - этот кто-то всячески ошибается. У мужественного Неро в этом фильме роль жесткого газетного волка, не останавливающегося перед непреодолимыми, на первый взгляд, трудностями и идущем на все ради достижения своих целей.
Сюжет не раскрывает особенностей профессиональных качеств героя Неро, Уолтера Манчини, на газетном поприще, но его поведение в ситуации с безумным пассажиром, которого, на свою голову, взял бедовый журналист, отчетливо дает зрителю понять: Уолтер - отнюдь не ботан с мышечной дистрофией и истерической реакцией на житейские невзгоды. И это - безусловная актерская удача синьора Неро. Что можно сказать о других актерских работах? Колин Клери, как всегда, красива, обнажена и ранима, Дэвид Хесс просто купается в море удовольствия, изображая садиста с первобытными наклонностями, что для него не впервой (для Хесса маньячные роли, начиная с классического "Последнего дома слева" Уэса Крэйвена, стали визитной карточкой, как у нашего Демьяненки - Шурик), в общем все на высоте. Сценарий, операторская работа, отличный монтаж, саундтрек - придраться просто не к чему. Даже не верится, что Кампаниле, снявший такое брутальное кино, потом сотворил эпигонскую (по отношению к Марко Феррери) сопливую парашу "Девушка из Триеста". Но это было уже потом, а сейчас мы можем иметь у себя в коллекциях отличный незаурядный триллер.
P.S. Существует альтернативная концовка этого фильма, которую мало кто видел. Насколько знаю, она в раритетных коллекциях VHS-формата.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 2
Под бой курантов-2 или Любовь преодолевает любые преграды
Данный фильм по сценарию и развитию событий аналогичен первой части Елок, поэтому почти все те же плюсы и минусы, которые были присущи предыдущей картине. Вторая часть смотрится даже более скучновато вследствие этого. Картине присущи динамизм сюжета, фантастические совпадения и события (посадить самолет ночью на заснеженный, заброшенный уже много лет аэродром при отказе приборов по граненому стакану с водой считаю чересчур), счастливая концовка всех сюжетных линий, случайным образом переплетающихся между собой в канун Нового года. Смотрится легко, неплох и для семейного просмотра (необязательно в канун праздника). Ставлю от себя твердую 4
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Под бой курантов
Фильм отлично подходит под Новогодний праздник. Смотрится с любопытством, и в то же время если что-то пропустил во время предпраздничных хлопот, то в дальнейшем не возникает чувства непонимания сути происходящего и досады. Конечно не Ирония судьбы, от которой данный фильм отличается динамизмом сюжета, столь характерным для современного кино, а также фантастическими совпадениями различных сюжетных линий, но на мой взгляд фильм достоин внимания. Фильм хорош и для семейного просмотра. Дополнительным плюсом для данной картины является и счастливый конец всех историй, о которых идет повествование, что поддерживает праздничную атмосферу. В целом легкое комедийное кино на 4 с большим плюсом
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Потерянный и невозвращенный рай
Впервые ознакомился с этим произведением в году эдак 89-м. Смотрел вместе с приятелем в маленьком убогом кинотеатре на экране размером с носовой платок. По факту просмотра ощущение было такое, будто кто-то, обладающий крепким телосложением, шарахнул меня по мозжечку кирзовым сапогом, настолько мощным оказался фильм. При этом кассирша, прежде чем вручить заветный билет, страшным шепотом предупреждала каждого зрителя, что его ждут ужасности, кровавости и обнаженные негритянские перси. Понятно, что предвкушенческий интерес зашкаливал за грань дозволенного. Но меня, как киномана со стажем, в первую очередь к просмотру привлекло имя Алана Паркера, ибо человек, снявший "The Wall", не способен снимать плохое кино. Естественно, Де Ниро и Микки Рурк сыграли не последнюю роль (пардон за каламбур)в выборе фильма. Ну что тут скажешь... Просто невероятнейшая смесь "нуара", детектива и мистики с элементами гностицизма в конечном результате выдают такую мощнейшую дозу эмоций, что впечатлительным людям придется горстями глотать антидепрессанты. Ощущение безысходности и бытийной катастрофы, осознание дьявола как неизбежной реальности и, на закуску, небезопасные для психики сцены фильма, в которых главный герой-частный сыщик в ходе расследования делает шокирующие открытия - неплохо, правда? Сразу оговорюсь, что сей фильм может прийтись не по нраву поколению, воспитанному на "Трансформерах" и "Американском пироге", потому как произведения, над которыми надо думать, нынче, к сожалению, не в моде. Но этот прискорбный факт никоим образом не умаляет ценности этого головоломного шедевра, который уже с давних пор занимает почетные места в коллекциях киноманов всего мира.
P.S. Роман Уильяма Хьерстберга лично я читал уже в зрелом возрасте. Книжка весьма впечатляюща и, что прекрасно, дарит новые ощущения при повторном просмотре фильма. Зачастую экранизации хороших книг бывают паршивыми (как и большинство римейков), но здесь мы имеем счастливое исключение. Теперь обрез полностью заряжен боевыми патронами - романом и фильмом. Ба-бах!!!
Полезная рецензия? Да / Нет13 / 1
Апокалипсис отменяется - мы во всем разберемся!
Это самая громкая фраза в фильме принадлежит комиссару Пьеру Ниману (Жан Рено), и она реально порадовала! Все-таки, отличное у французов чувство юмора!

Признаться, вторая часть произвела впечатление гораздо больше, чем первая. Хотя структурно она очень напоминает первую, но по наполнению стоит на порядок выше. Университет здесь сменяется монастырем, а у комиссара появляются другие (более приятные, на мой взгляд) напарники. Сюжет фильма принял ярко выраженный религиозный характер, а динамика выросла в разы. Стало больше кулачных поединков и качественных боев с перестрелками. А концовка так вообще получилась аля "Индиана Джонс"! Очень неожиданно и приятно. Не избежал продукт и некоторых недостатков (смазанные моменты, нераскрытые образы). И хотя (опять же имхо) картина не дотягивает для коллекционного экземпляра, в целом она выступает, как качественный и конкурентоспособный кинопродукт.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Один в поле воин , коли он по Русски скроен !
Когда то в детстве , по ТВ шел этот фильм , но в то время я его не понимал и проблемы освещенные в нем были мне неинтересны . Но спустя значительный срок меня снова вернуло к этому фильму . Случайно мне попадались одна за одной статьи косаемые этого выдающегося человека . И мне не что не оставалось делать , как посмотреть о нем фильм . Конечно труды Ломоносова значительнее интереснее и важнее , но для начала думаю нужно посмотреть фильм об этом выдающемся человеке . Ну вот и решил я посмотреть этот по моему мнению ШЕДЕВР отечественного кинематографа и посмотрев сделал вывод , что не пожалел о потерянном времени ни на мгновение , напротив был рад узнать этого человека поближе . Был рад тому , что посмотрел его в уже осознанном возрасте , когда я смог сделать огромное количество выводов и сопоставить некоторые части мозаики во едино . Я открыл для себя нового кумира , этакого эталона , которого нужно прославлять , чтить , рассказывать детям , внукам , как о герое . Герое который без воины доказывал величие Российской Империи . Грудью защищал интересы науки , народа , привознеся их привыше своих интересов и личной жизни . В фильме ни раз употребляется , то что духом Петра 1 был наделен Ломоносов , а все это все от своего отца . Вот таких людей и такой дух нужно воспитывать в себе и в дальнейшем нашем поколении . Заметил некоторые особенности , что события захвата власти и несправедливость напоминает нынешнее время , все было и продолжилось . Борьба за власть , эгоистические движения , тщеславие , зависть все было . Одно не радует , то что к Русскому народу вот так вот относились , зять даже отношение элиты к простолюдинам . В Ломоносове собраны все качества которые присущи только Русскому народу , это уверенность , упорство , тяга к неизведанному , интерес , выявление лжи , стойкость и еще много мощных качеств . Теперь о самом фильме , снят он очень серьезно , очень реалистично . Игра актеров заставляет проникнуться реалистичностью . как будто нам показана реальная жизнь , только скрытой камерой . Все актеры очень талантливы , в то время еще молодые . Особенно произвела впечатление талантливая игра Игоря Волкова и Виктора Степанова (Ломоносов). Так же встречаются Леонид Ярмольник , Александр Домогаров , Олег Меньшиков и еще многие известные актеры . Фильм пособие к жизни . Побольше бы таких людей как Ломоносов и у нас бы все было в кармане . Фильм смотрится с огромным интересом от серии к серии . Посмотрите этот ШЕДЕВР , не пожалеете . Такое нужно знать и рассказывать об этом .
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 3

12 Ноя. 2013 18:25 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии чел

Телекинез / Carrie (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

А что бы сделали вы?
И как всегда меня порадовали наши легендарные русские переводчики которые перевели слово Carrie как телекинез.Я в первый раз увидел трейлер этого фильма когда ходил в кино на второй Астрал,трейлер меня впечатлил поэтому я решил посмотреть этот фильм.Но выхода в России я не дождался и решил призвать на помощь интернет.И он мне выдал два варианта:Смотреть в одноголосом переводе или смотреть вообще без перевода.Я выбрал второй вариант.По просмотру фильма стало понятно,что тут и без перевода всё понятно (Да,что уж там,БЕЗ ЗВУКА!).И я рискну предположить,что все кто посмотрят этот фильм (процентов 80 как минимум)посмотрят его из-за главной героини,и я думаю,что часть из них вспомнит ей ту самую роль, саме знаете в каком фильме.Лично мне Хлоя Грейс Морец в роли Кэрри как-то не очень понравилась.Ну не идёт ей эта роль!!!Когда он пришла на кастинг она ТАК сильно впечатлила режиссёра,что она решила её взять,но против был сидящий с ним рядом Стивен Кинг,аргументировав это тем,что Хлоя слишком красива для его фильма,а режиссёр ему ответила тем,что по её мнению образ Кэрри пора обновлять и так её взяли.Лично я согласен с Кингом.Брать Хлою на эту роль была самая большая ошибка режиссёра.Хлоя местами была не очень убедительна,ну не получилось у неё превоплатиться моментально из застенчивой девушки в человека который может переубивать всех вокруг.На момент сьёмок главной героине было 15 лет,а тем кто играл её одноклассников было под 30.Лично мне их разница в возрасте показалась немножко странной.И ещё в фильме как-то очень многовато ляпов (лично я нашёл 12 штук).И всё ж я бы на месте режиссёра взял бы другую актрису на эту роль и убрал бы такие идиотические ляпы как например:когда на Кэрри в спортзале вылели кровь и глаза её стали красными,на глазах был виден край котнактных линз.Мне фильм не понравился из-за главной героини и очень большого колличества киноляпов.И я вот тут подумал,а вдруг,мою рецензию на этот фильм прочитает кто-нибудь кроме модератора (хотя может и он её читать не будет,как знать) и я сейчас уверен,что среди этих людей найдётся человек который начнёт говорить,что Хлоя Грейс Морец была идеальным вариантом на роль Кэрри Уайт.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1

12 Ноя. 2013 15:32 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Риддик / Riddick (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

46-летний космический бандит
Не знаю как кому, а мне "Хроники Риддика понравились больше чем "Черная дыра", мультфильм с Риддиком да и вот, собственно эта последняя картина. Не спорю, неплохие спец-эффекты, уродливые монстры, нагнетающая обстановка, ну и конечно же, крутой главный герой не оставят равнодушными любителей фанатастики. Но если разобраться, где-то я уже это видел!
Многие зрители проводят параллель с "Черной дырой". Мне понравился один комментарий - "...не знаю почему, но "Риддик" 2013г. напоминает мне фильм про Риддика там где за Риддиком гонялись, а Риддик убивал монстров" (с) Пусть останется тайной имя этого сына Пушкина и Ахматовой, но ведь если присмотреться, маленький комментатор имел ввиду именно "Черную дыру". Сравним: в первом фильме события разворачивались в пустыне, тут - тоже. В первом фильме Риддика ловили после побега из разбитого тюремного корабля, тут - ну ладно. За ним прилетели. Что касается уродцев-монстров, тут их сумели сделать более отвратительными (ну дык, 2013 год как-никак. Просто не могли по-другому). Да и, как выяснилось, ловил Риддика именно папаша, чувака из 1 части. Какая печальная ирония. А я, после "Хроник", надеялся на другое продолжение фильма, с участием некромонгеров. А тут их слили за 6 минут, дабы показать хоть мало-мальское логическое продолжение. Слыхал, что собираются снимать 4 часть Риддика. Я даже не представляю с кем тогда он там будет сражаться. Возможно с Судьей Дреддом, который, в таком случае будет Риддику полной противоположностью, а может с ребятами из "Форсажа", т.к. после их последней части я тоже не представлял, против кого они будут. А может выяснится, что у Риддика после его похождений на планете (в последней части) родился от скорпиона сын, и его назвали "Чужой"... Короче я не знаю. Поживем - увидим. А за этот фильм я ставлю 4 с натяжкой. Как говорится - новое - это хорошо забытое старое, но явно не в этом случае.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 4
Ровный криминальчик
Фильм повествует о расследовании нескольких загадочных и жестоких убийств, которые тесно связаны с жизнью одного из авторитетных университетов.

Картина получилась хотя и таинственная, но очень спокойная. Криминал идеально замешан на триллере. Однако, никаких перегрузок я не почувствовал на протяжении всего фильма. Возможно, книга читается гораздо интереснее. И если бы авторы немного отступили от оригинального сюжета и привнесли немного своей индивидуальности, то экранизация получилась бы более захватывающей. Судя по комментариям, народ вполне устраивает ровный криминальный сюжет. Я же был бы не прочь окунуться в более динамичное повествование, способное не только отогнать навязчивый сон, но и остаться приятным послевкусием на несколько дней.

Смотреть можно. От меня 4.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

11 Ноя. 2013 13:31 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии kolobod

Во все тяжкие / Breaking Bad (2008)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
Редкий случай, когда многосерийный фильм (а Breaking Bad конечно фильм, а ни разу не сериал) позволяет окунуться в совершенно потрясающую, тонкую, умную, драматичную и многослойную историю. Здесь каждый найдет что-то свое. Кто-то увидит приключения современного Джекила и Хайда. Кто-то – безбашенную криминальную сагу. Кто-то – трагическую историю становления Личности.

Каждый раз, когда мы обсуждаем Breaking Bad в кругу друзей, я слышу совершенно противоположные оценки главного героя. На вопрос «кто ты, мистер Хайзенберг?» - у каждого свой ответ. Герой, неудачник, монстр, несчастная жертва обстоятельств – к Уолтеру Уайту в исполнении Брайана Крэнстона, можно относиться как угодно. Но одно несомненно: этот персонаж вызывает эмоции. Ему можно сочувствовать, или ненавидеть, презирать или восхищаться. Но нельзя оторваться от его истории.

Как по мне, так мистер Уайт подкупает тем, что он один из нас. Любой из 95% населения Земли. Маленький человек, изломленный социумом. «Не вписавшийся в рынок». Приученный жить по правилам. Приученный быть «как все», не высовываться. Мириться с нелюбимой работой, грабительскими счетами, ипотечными процентами и полным отсутствием перспектив. Все мечты в прошлом. Карьеру обломали бывшие друзья, кинувшие с бизнесом. Сын – инвалид на костылях. И даже любимая жена – постоянно давит и контролирует.

Мистер Уайт любит свою семью. Любит, не смотря ни на что. Любит истово, фанатично, хоть и выглядит в ней «белой вороной». Но - совершенно не любит свою жизнь. Блеклую, неинтересную, беспросветно серую и унылую... Некогда гениальный химик - преподает туповатым школьникам, и унижается, подрабатывая на автомойке. По выходным: домашние вечеринки, с пошловатым и агрессивным свояком и его женой, эгоистичной стервой-клептоманкой. Вот и вся жизнь. Вот и все радости.

Так бы и варилась в своем котелке эта дружная американская семья: тихо, мирно, серо. Но врачи внезапно ставят Уолту страшный диагноз. Рак. И счетчик оставшихся дней включается. Жена и родня кружатся вокруг, как назойливые мухи. Им так хочется, чтобы и оставшийся срок прошел «по правилам». Быть послушным умницей, лечиться, держать позитивный настрой… в общем, существовать - как и прежде.

Проблема в том, что пожилой, измученный, кашляющий кровью Уолт больше не хочет жить, как прежде. Для него - прямо по Достоевскому - настал момент, когда мужчине нужно понять: тварь он дрожащая или Право Имеет? Перед ним - тот самый, главный вопрос всей нашей жалкой жизни – который мы все очень хотим и страшно боимся себе задать. А киношный мистер Уйат – на этот вопрос решается себе ответить. И начинаются пять великолепных сезонов, за которые наш школьный химик пройдет все стадии: побыв жертвой и охотником, мучеником и мучителем, демоном и настоящим мужиком. Каждая серия – уникальный набор безумных по накалу, психологически выверенных ситуаций, которые гарантированно дают пищу для размышлений. Ну и конечно зрелище, снято все отменно, сразу видно работу профи. И за камерой, и за режиссерским пультом, и в сценарном отделе. Смотрите! Это очень-очень хорошее кино. Жалеть - не придется.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 3
Соседи внутри нас
Фильм повествует о трех "хороших соседях" в неприметном доме небольшого города: молодом обаятельном парне в инвалидной коляске, тайно влюбленном в его соседку, страстную кошатницу, и недавнем новоселе, учителе младших классов. В городе происходит серия убийств, и это имеет к соседям непосредственное отношение.
Но для меня это фильм о других соседях - о добре и зле, живущих в нас. Окружающие люди могут врать, быть совсем не такими, какими мы их видим и какими они хотят, чтобы их видели. Но перед нами всегда стоит выбор в пользу одного из наших "хороших соседей". И иногда от этого выбора зависит чья-то жизнь.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
записей: 4083.