Можно строить самые разнообразные догадки, но даже при условии их совпадения с вашими ожиданиями, сюжет не просто интригует он под конец выдает такой неожиданный пируэт, что кино из разряда неплохого, но скучного, разом переходит на другую ступень - ступень шокирующего триллера.
Играют все хорошо. Посмотрел с удовольствием. 4-ка.

Помимо упомянутых в аннотации отсылок фильм режиссёра со столь близкой русскому человеку фамилией можно (IMHO, конечно ) "послать" и куда подальше - к Джиму Джармушу и Леосу Караксу, например - арт-хаус тут неуловимо скрывается за каждым углом, а не только за пресловутой дверью. В целом же, учитывая, что картина "одолелась" только с третьего раза, пришло понимание, что жизнь прекрасно удалась бы и без неё.

Фильм - хамелеон. Который чем только не казался, лишь бы не быть каким-то особенным. Однако - удивил, порадовал, заставляя временами грустить и сочувствовать. Садо-триллер, чёрная комедия, борьба за жизнь, отстаивание чести. Это на поверхности. А по сути - исследование двойственности любви, зла и мести. Ты говоришь, что любовь - это доверие? Но только если доверие обоюдно. Зло, как бы ни рядилось в одежды добра, злом и останется. И будет наказано. Месть - безумна. И какой бы справедливой она ни казалась, ты не сможешь противостоять безумию. В этом мире нет места чистоте и однозначности, и за возможность ещё раз в этом убедиться - нижайший поклон авторам! Вот что я называю диалогом со зрителем!

В борьбе между инстинктами и разумом герои перешагивают границы собственной человечности, а Карлос Вермут – границы жанров, создавая свою вселенную из эксцентричных образов японских манга и комиксов Чарльза Бернса, отсылок к Луису Бунюэлю и Карлосу Сауре.

Понравилось окончание аннотации. Попытка как-то обрисовать сюжет в её первой половине, говорит лишь о части мозаики фильма. Я тоже вспоминал при просмотре Сауру, решив сначала, что это социальная притча. Но, его тёзка Вермут представил вниманию зрителя головоломку, которую как я ни крутил, но того самого, недостающего, пазла (см. постер) мне не хватило. На мой взгляд, автор нарочно его вынул, вынес некоторые ключевые моменты за скобки, чтобы каждый, кому это нравится, до создавал миры и характеры героев, а также "механизмы" их взаимовлияния. Предоставляя возможность по своему конструировать мир их существования.
Чем больше пытаешься разобраться в причинах и психологии поведения, тем больше возникает вопросов, а вот с чёткими ответами не густо. Испанцы всегда радовали отсутствием шаблонов и непредсказуемостью сюжета. В фильме царит иррациональность, но совсем иного толка чем, к примеру, у Линча. По поводу триллера, на мой взгляд косвенно. А вот арт-хаус необходимо добавить в первую очередь. Это как раз очень яркий представитель оного.
Кино оставлю, к нему захочется вернуться, не смотря на вялотекущее развитие событий.
8/10

Фильм хороший, но чтобы его смотреть у Вас должно быть очень, очень, много, много терпения. Всё интригует, но очень долго.

Дэвид Линч, мастер психоделического тумана и смыслового параллелизма, смело мог бы идти в подмастерья к испанцу Карлосу Вермуту! Заявляю это в здравом уме и твёрдой памяти, а также с полной ответственностью. До просмотра "Волшебной девочки" никогда не искала объяснений других людей как точки для отсчёта своих собственных, поскольку хотя бы частично могла разложить увиденное по полочкам…
Картина - в медленном темпе, но интригующая каждой секундой экранного времени - порождает массу неясностей и вопросов. И главными становятся даже не те, которые из разряда: "Что это было?" – а те, которые: "Для чего?"
Мои предположения таковы. Я думаю, задача данного фильма – показать, что в мире нет ничего абсолютного, всё относительно: добро и зло, норма и то, что принято считать отклонениями от неё. В каждого человека от рождения заложена вся эмоциональная и нравственная палитра, вся гамма качеств, и только от обстоятельств зависит, суждено ли выстрелить заряженному ружью, висящему на стене, в финале истории…
Рекомендовать не стала бы, но озадаченность картиной, предчувствую, сберегу надолго.